Método Biel:
Layout: 10
Css: 10
Conteúdo: 10
Ortografia: 10
Organização: 10
Originalidade: 10
Cores: 10
Capricho: 10
Utilidade: 10
Conclusão Geral: 10

Método Jubs:
Primeira impressão: 5
Layout/css: 15
Conteúdo: 30
Organização: 10
Praticidade: 10
Ortografia: 5
Qualidade: 25

Comentário Final:
Pontos extras:
Pontos perdidos:

Método Line:
Primeira Impressão: 5
Layout: 10
Conteúdo: 25
Organização: 10
Criatividade: 30
Ortografia: 15
Qualidade: 5

Método Felipe:
Primeira impressão: 5
Layout+CSS: 30
Organização: 10
Ortografia: 5
Utilidade: 10
Conteúdo: 40
Conclusão Final: -

Método Mazzô:
Aparência: 30
Conteúdo: 40
Extras indispensáveis: 30

Método: Line

Primeira Impressão: O fundo todo branco não me deu aquela impressão... 3/5

Layout: Bom, o layout não foi feito por você. Mas continuemos, o fundo todo branco não ficou legal. O título ficou bom, mas as cerejas em cima tiraram o brilho do título, e ficou meio feio. A imagem está bem legal e fofinha. A pessoa que fez o layout deveria ter feito um fundo melhor, menos simples e branco, deveria tirar essas cerejas e destacar mais a imagem do ursinho. E, por fim, dar um brilho maior as caixinhas, já que dentro delas fica o conteúdo, e o conteúdo é importante, não? 4/10

Conteúdo: Gosto de olhar os detalhes, eles fazem a diferença. Nas regras, ficou estranho o símbolo de 'cuidado' grudado em cada regra, separe-os. Os contadores ficaram lindos, bem combinados. Deveriam ter mais petpages linkadas, achei algumas que saíram do ar (inclusive uma minha), você aceita parcerias de qualquer button, e isso atualmente não é bom. O CSS da página não está combinando com o layout. A organização dos links ficou ótima. Também falta centralizar o texto. As petpages linkadas são ótimas e úteis, fazendo sua petpage ser útil. Os buttons estão ótimos, e no tamanho padrão. 15/25

Organização: Os links ficaram organizados, a navegação também. Mas a caixa de navegação é tão grande, você poderia colocar awards recebidos, dados e reviews em páginas diferentes com o link na navegação ou fazer uma sitely. 6/10

Criatividade: A sua petpage em si não está muito criativa, embora a organização dos links esteja boa, está igualzinha a de outras petpages de links. Inove e você vai sair na frente. 9/30

Ortografia: Achei muitas vezes o ponto final e a vírgula ligados a frase seguinte, como por exemplo, aqui: "Olá guest,seja muito bem vindo a Bia' Links.Eu sou a a beatriz134 a dona dessa pp." O correto seria: Olá guest, seja muito bem vindo a Bia' Links. Eu sou a beatriz 134, a dona dessa pp. Erros ortográficos: "vizitando" (o correto é visitando), "permição" (o correto é permissão), " recontruida" (reconstruída), "a aceita" (a aceitar) e "por esta visitando minha pp" (por estar visitando minha pp). 3/15

Qualidade: Links de boa qualidade, buttons de boa qualidade. Mas o layout e outros detalhes deixaram a desejar. 3/5

TOTAL: 43/100

Método: Biel.

Layout: Não foi feito por você.

Nota Categórica: 0,0

Css: Foi bem planejado e montado. Mas não há um local adequado... Está no canto central esquerdo do layout, apesar de não atrapalhar a imagem, não é uma ótima colocação. As cores combinaram.

Nota Categórica: 7,5

Conteúdo: Parece que você usa poucas fontes, e só uma delas fica boa nos buttons, o que se torna ruim. Suas animações são extremamente simples. Alguns buttons estão com cores realmente ruins de ler, e deviam ter mais. Alguns tem cores que não combinam como cinza, vermelho e preto. Poucos estão excelentes, meu conselho é que você melhore, coloque opções de animações, bordas e fontes, para tornar-se mais concreto.

Nota Categórica: 6,0

Ortografia: Você usa várias informalidades, quase que em cada frase que digita, tem um emoticon internauta. E achei apenas um erro que é no sitely onde está escrito "affis", que está em inglês e o certo seria "affies". Você não escreveu muito, quase nada sinceramente. Por que é de buttons e não tem muito a dizer. Porém você podia fazer uma apresentação com mais detalhes...

Nota Categórica: 7,0

Organização: O que eu tenho a reclamar é simples como que você não colocou se os pedidos de buttons estão abertos ou fechados, ou esse tipo de opção;

Nota Categórica: 9,5

Originalidade: As suas animações são simples demais, os tons de cores de alguns estão cegantes e não há quase nada realmente original, apenas alguns buttons que você usa fontes mais raras em relação a outras páginas de encomendas.

Nota Categórica: 3,0

Cores: As cores claras do rosa e do marrom estão devidamente combinados.

Nota Categórica: 10,0

Capricho: Parte gráfica uma parte não foi você que fez, mas compensa o resto. Na parte do conteúdo, seus deslizes a condenaram.

Nota Categórica: 5,5

Utilidade: Não é tão útil assim, porque as páginas de encomendas não estão em extinção, mas os seus buttons são alguns dos poucos PT/BR que normalmente estão abertos.

Nota Categórica: 8,0

Conclusão Geral: Faça um layout próprio, mesmo que fique ruim, você pode se aprimorar cada vez mais. Um css em outra parte do layout como do lado do conteúdo. Seus buttons base podem ser melhores, e o que eu tenho à dizer.

Nota Categórica: 7,0

Total: 63,5 Boa Nota.

Método: Biel.

Layout: Não entendi muito bem o sentido do mímico ao lado da caixa de texto, o cinza escuro foi uma ótima escolha como cor de fundo. Apesar dos tons avermelhados do layout e imagem. Não tem muito o que falar ficou bem simples, mas por fim muito bonito.

Nota Categórica: 9,0

Css: Os links da navegação estão mais simples do que no conteúdo, isso é ruim, apesar da escolha da fonte e tamanho que ficaram bons.

Nota Categórica: 9,0

Conteúdo: Os layouts são poucos para premades, a qualidade é ótima como compensação, são de diferentes temas, porém a maioria são com assuntos derivados do site neopets. Gostei muito da sua variedade de icons, mas você podia ter jogado toda essa sua quantidade para layouts, porque é uma das coisas que um telespectador mais procura. Você diz na sua apresentação que existe "resources", ao navegar eu não encontrei infelizmente, um simples erro.

Nota Categórica: 8,0

Ortografia: Seu português é ótimo, não encontrei nenhuma informalidade ou erro de ortografia.

Nota Categórica: 10,0

Organização: As regras poderiam ficar na navegação, pois é uma coisa útil. De resto está devidamente organizado.

Nota Categórica: 9,5

Originalidade: Seus layouts são extremamente bonitos, e cada um deles é diferente do outro, poucas vezes ficou repetido. Os icons ficaram bonitos. Bom, bonitos estão os premades em geral;

Nota Categórica: 9,0

Cores: Não entendi muito bem as combinações de cores. O preto e o vermelho ficaram ótimos juntos. Mas o amarelo/ouro no título ficou deslocado.

Nota Categórica: 9,0

Capricho: Sua página está bem caprichada. Deslizes foram pouco descontados.

Nota Categórica: 8,5

Utilidade: Seus premades ficaram ótimos e úteis, falta um pouco de quantidade, mas isso será construído em breve, não?

Nota Categórica: 9,0

Conclusão Geral: A parte gráfica ficou bonita, a do conteúdo também. Sua página pode ter se perdido um pouco por algumas coisas estarem simples ou por ter ficado um pouco diferente, enfim seus deslizes.

Nota Categórica: 9,0

Total: 90,0 Boa Nota.

Link-nos

Clique aqui

Sites Relacionados

Lih's Reviews, um site de reviews de bom uso e grau. Com métodos variados. Veja o valor da sua petpage.

Auto-Reviews, um site em que você pode se avaliar, e saber qual o valor da petpage em sua opinião. Line criou uma petpage bem original, eu recomendo.

Parceiros

Prêmios

Recomendações&Rankings

Listas

Avaliações

Credits

Layout&Css por Gabriel.
Colaborações: Jubs, Line, Andrey, Felipe & Mazzô.
Buttons que não foram feitos por mim foram linkados com os créditos.
Evidence pelo resource americano/brasileiro.
Alguns Resources: Foomanshu;
guest por ter visitado essa petpage.
The Stage por ser a primeira petpage de reviews brasileira do neopets.
_{Really Scores 2010. Desenvolvido por Gabriel(goticos_ / tatadaniyayabruno) © Todos os direitos reservados.}