Cara Shi, antes de mais nada, perdoe-me por essa avaliação parecer mais uma carta que qualquer outra coisa.
Não tenho muito a dizer nas minhas observações gerais, por isso vou começar esse texto dizendo que gostei de sua apply. Sua sensibilidade me convenceu bem.

Passando para detalhes menos abrangentes. Achei a estética de sua página impressionante. O fato de a caixinha, a barra de rolagem e tudo o mais serem translúcidas me deixou intrigada (pensei de cara: preciso aprender a fazer isso!).
O itálico e negrito se mostraram um pouco difíceis de ler, mas de resto não tive problemas. Ainda assim, recomendo não deixar a fonte das letras muito pequena, especialmente com um fundo translúcido (presumo que 10pt seja um bom tamanho).
As cores sóbrias da página trouxeram um ar convidativo, os títulos em bege tiveram um destaque adequado e as ilustrações esparsas serviram para completar o clima requintado da página. Assim, posso dizer que a construção estética de sua apply ficou praticamente ideal.

Admito que eu gostaria de ter mais para ler sobre Aurélia, ela me cativou bastante. Quisera eu saber mais sobre sua estrutura familiar, seus pensamentos, sua história de vida... E também de como ela conheceu Álvaro, como se sente em relação a ele, esse tipo de coisa.
Não creio que eu tenha algo a ressaltar referente à personalidade, exceto o fato de que essa pequena realmente tem um curioso caráter (e por um instante lembrou-me uma de minhas personagens, mas isso não vem ao caso).
Aprovo a adoção do Álvaro como seu narrador, diga-se de passagem. É interessante ver uma história de um pet em que o narrador não participe do universo neopiano. Talvez isso gere um distanciamento entre Aurélia e o leitor, o que não é necessariamente um problema.

Devo ter encontrado cerca de cinco erros de ortografia na sua apply, o que é um número baixo (afinal, nenhuma revisão é infalível). Não havia nenhum erro de fato cabuloso, eram apenas coisas como acentos sobrando e falta de separação entre palavras; em suma, nada que fosse capaz de atrapalhar minha leitura.
Você parece ter caprichado na hora de escrever, e não duvido que tenha feito o seu melhor. Palavras refinadas, ênclises/mesóclises, construções linguísticas tocantes... Em um ou outro momento, você exagera nesses recursos, mas, ainda assim foi um excelente trabalho! Esses trechos ficaram bonitos e bem concatenados, na minha opinião.
Uma coisa que perturbou um pouquinho meu "psicológico redacional" foram alternâncias estranhas de trechos "convencionais" (inclinados ao lirismo) com partes mais excêntricas (eu diria que o principal exemplo dessa excentricidade é um curioso parágrafo que ficou aparentemente deslocado na narrativa – creio que eu poderia chamar a isso uma digressão. O neo não me permitiu transcrever o parágrafo todo, mas é o que começa com o trecho: "A situação era extremamente conveniente para mim").

Gostei do seu FAQ, sem enrolação, sem melodrama, com todos os dados que eu esperava. Quanto a detalhes de "família", não me sinto no direito de julgar a personalidade de seus outros pets, por isso abstenho-me de avaliar esse aspecto.
Aliás, a ideia de Paradiso e dos coelhos lunares me intrigou um bocado.

Concluindo esse enorme raciocínio, acredito que você tenha feito um bom trabalho e a parabenizo por ele. Espero que alguma coisa que eu disse aqui lhe tenha sido de serventia. Adorarei ter notícias de Aurélia Eddek novamente.

Imagem aleatória - favor ignorar.